GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Quadro K1000M

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 3050 4GB Mobile com Quadro K1000M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.47
+1111%

O RTX 3050 4GB Mobile supera o K1000M por um impressionante 1111% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho224880
Lugar por popularidade60não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.37
Eficiência energética28.193.10
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGN20-P0GK107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento11 de Maio 2021 (3 anos atrás)1 de Junho 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$119.90

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048192
Frequência do núcleo1238 MHz850 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados1,270 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)45 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados13.60
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.3264 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Interfacesem dadosMXM-A (3.0)

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6DDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória12000 MHz900 MHz
Largura de banda de memóriasem dados28.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-+
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3050 4GB Mobile 24.47
+1111%
K1000M 2.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+1326%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+737%
K1000M 5165

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p100−110
+1011%
9
−1011%
Full HD63
+294%
16
−294%
1440p43
+1333%
3−4
−1333%
4K28
+1300%
2−3
−1300%

Custo por fotograma, $

1080psem dados7.49
1440psem dados39.97
4Ksem dados59.95

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+1550%
4−5
−1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Hitman 3 57
+714%
7−8
−714%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Metro Exodus 126
+1160%
10−11
−1160%
Red Dead Redemption 2 87
+2075%
4−5
−2075%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+740%
10−11
−740%
Watch Dogs: Legion 186
+431%
35−40
−431%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 32
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 41
+925%
4−5
−925%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Hitman 3 55
+686%
7−8
−686%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Metro Exodus 95
+1257%
7−8
−1257%
Red Dead Redemption 2 63
+1475%
4−5
−1475%
Shadow of the Tomb Raider 94
+840%
10−11
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+350%
12−14
−350%
Watch Dogs: Legion 180
+414%
35−40
−414%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 24
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 34
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Hitman 3 51
+629%
7−8
−629%
Horizon Zero Dawn 74
+311%
18−20
−311%
Shadow of the Tomb Raider 81
+710%
10−11
−710%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 26
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+1700%
4−5
−1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 22
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Hitman 3 37
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 59
+883%
6−7
−883%
Metro Exodus 52
+1200%
4−5
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 56
+1300%
4−5
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Watch Dogs: Legion 166
+1409%
10−12
−1409%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+960%
5−6
−960%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 15
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1180%
10−11
−1180%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 34
+1600%
2−3
−1600%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+733%
3−4
−733%

É assim que RTX 3050 4GB Mobile e K1000M competem em jogos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile é 1011% mais rápido em 900p
  • RTX 3050 4GB Mobile é 294% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile é 1333% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile é 1300% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 8100% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o K1000M é 35% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile está à frente em 52 testes (98%)
  • K1000M está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.47 2.02
Novidade 11 de Maio 2021 1 de Junho 2012
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 8 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 45 Watt

O RTX 3050 4GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 1111.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O K1000M, por outro lado, tem um consumo de energia 33.3% inferior.

O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K1000M nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile destinada para notebooks, e Quadro K1000M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Quadro K1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 1235 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 votos

Classifique Quadro K1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3050 4GB Mobile ou Quadro K1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.