GeForce RTX 2070 Super vs. Radeon Pro W6600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 2070 Super com Radeon Pro W6600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2070 Super supera o Pro W6600M por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 76 | 202 |
| Lugar por popularidade | 97 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 40.68 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.12 | 22.85 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | TU104 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 9 de Julho 2019 (5 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1605 MHz | 1224 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 2034 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 283.2 | 227.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.062 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 132
+65%
| 80−85
−65%
|
| 1440p | 80
+60%
| 50−55
−60%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.78 | sem dados |
| 1440p | 6.24 | sem dados |
| 4K | 9.60 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+147%
|
75−80
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 341
+112%
|
160−170
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 118
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+96.3%
|
160−170
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Fortnite | 218
+65.2%
|
130−140
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+67.6%
|
110−120
−67.6%
|
| Valorant | 279
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Dota 2 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Fortnite | 193
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Metro Exodus | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+48.6%
|
110−120
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 270
+48.4%
|
180−190
−48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Dota 2 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Valorant | 194
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Valorant | 258
+54.5%
|
160−170
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 128
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
É assim que RTX 2070 Super e Pro W6600M competem em jogos populares:
- RTX 2070 Super é 65% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Super é 60% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Super é 73% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 2070 Super é 147% mais rápido.
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro W6600M é 12% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2070 Super está à frente em 58 testes (92%)
- Pro W6600M está à frente em 4 testes (6%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 40.74 | 25.77 |
| Novidade | 9 de Julho 2019 | 8 de Junho 2021 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 90 Watt |
O RTX 2070 Super tem uma pontuação de desempenho agregado 58.1% mais elevada.
O Pro W6600M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 138.9% inferior.
O GeForce RTX 2070 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
GeForce RTX 2070 Super destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
