GeForce RTX 2070 Super vs Radeon Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera Pro W6600M di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.19 | 18.96 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 133
+105%
| 65−70
−105%
|
| 1440p | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.75 | non disponibile |
| 1440p | 6.40 | non disponibile |
| 4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 183
+60.5%
|
110−120
−60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry 5 | 149
+91%
|
75−80
−91%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+53%
|
180−190
−53%
|
| Hitman 3 | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+86%
|
150−160
−86%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+61.1%
|
120−130
−61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+87.7%
|
120−130
−87.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 172
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 120
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+42.5%
|
180−190
−42.5%
|
| Hitman 3 | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+80%
|
150−160
−80%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+57.1%
|
120−130
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
| Hitman 3 | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| Hitman 3 | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Metro Exodus | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+48.2%
|
80−85
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Hitman 3 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−31%
|
160−170
+31%
|
| Metro Exodus | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
È così che RTX 2070 Super e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 105% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 95% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 113% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 2070 Super è 129% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 79% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è in vantaggio in 68 test (94%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.26 | 24.68 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 8 giugno 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 90 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.5%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 138.9%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Super e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
