GeForce MX250 vs. GTX 1050 3 GB Max-Q
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 575 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 43.20 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP108B | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
| Frequência do núcleo | 937 MHz | 1366 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1442 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,800 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.91 | 69.22 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7972 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
O GeForce MX250 tem um consumo de energia 650% inferior.
O GTX 1050 3 GB Max-Q, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
Não conseguimos decidir entre GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX250 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
