GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon R5 (Bristol Ridge)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 980 SLI (móvel) e o Radeon R5 (Bristol Ridge), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 980 SLI (móvel) supera o R5 (Bristol Ridge) por um impressionante 1502% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R5 (Bristol Ridge), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 119 | 848 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.18 | 3.75 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | Bristol Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R5 (Bristol Ridge): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R5 (Bristol Ridge), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 3100 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 12-45 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R5 (Bristol Ridge) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R5 (Bristol Ridge) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R5 (Bristol Ridge). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R5 (Bristol Ridge) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 12_0) |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R5 (Bristol Ridge) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R5 (Bristol Ridge) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 137
+1042%
| 12
−1042%
|
| 4K | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Fortnite | 160−170
+1678%
|
9
−1678%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1182%
|
11
−1182%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Valorant | 210−220
+414%
|
40−45
−414%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Dota 2 | 140−150
+689%
|
18
−689%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Fortnite | 160−170
+1355%
|
10−12
−1355%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6
−2100%
|
| Valorant | 210−220
+414%
|
40−45
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Dota 2 | 140−150
+735%
|
17
−735%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 210−220
+414%
|
40−45
−414%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1355%
|
10−12
−1355%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1463%
|
16−18
−1463%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| Valorant | 240−250
+1145%
|
20−22
−1145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Valorant | 220−230
+1750%
|
12−14
−1750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e R5 (Bristol Ridge) competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 1042% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 1600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 980 SLI (móvel) é 7200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) está à frente em 58 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.25 | 2.45 |
| Novidade | 22 de Setembro 2015 | 1 de Junho 2016 |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 12 Watt |
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 1502% mais elevada.
O R5 (Bristol Ridge), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 2650% inferior.
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Bristol Ridge) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
