GeForce GTX 970M SLI vs. UHD Graphics Xe G4 48EUs
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 970M SLI e o UHD Graphics Xe G4 48EUs, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 970M SLI supera o UHD Graphics Xe G4 48EUs por um impressionante 434% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 239 | 664 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 10.33 | 11.19 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | sem dados | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (10 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 48 |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 28 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 6 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 2x 192 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5000 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88
+389%
| 18
−389%
|
| 4K | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+384%
|
19
−384%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
| Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| Valorant | 160−170
+344%
|
36
−344%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+475%
|
16
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+908%
|
25
−908%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+358%
|
26
−358%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+413%
|
15
−413%
|
| Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+833%
|
9
−833%
|
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+467%
|
15
−467%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+396%
|
24
−396%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+450%
|
14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8
−500%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+391%
|
30−35
−391%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 190−200
+323%
|
45−50
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que GTX 970M SLI e UHD Graphics Xe G4 48EUs competem em jogos populares:
- GTX 970M SLI é 389% mais rápido em 1080p
- GTX 970M SLI é 486% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 970M SLI é 3400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 970M SLI está à frente em 62 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.42 | 4.57 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 28 Watt |
O GTX 970M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 434.4% mais elevada.
O UHD Graphics Xe G4 48EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 478.6% inferior.
O GeForce GTX 970M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe G4 48EUs nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
