GeForce GTX 960M vs. 9600 GT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 960M com GeForce 9600 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.77
+607%

O GTX 960M supera o 9600 GT por um impressionante 607% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4941042
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.06
Eficiência energética8.060.90
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGM107G94
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Março 2015 (9 anos atrás)21 de Fevereiro 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$179

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64064
Frequência do núcleo1096 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost1176 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million505 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt96 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização47.0420.80
Desempenho de ponto flutuante1.505 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin
Compatível com SLI++

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB512 MB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória2500 MHz900 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s57.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsHDTVTwo Dual Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960M 8.77
+607%
9600 GT 1.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960M 3371
+605%
9600 GT 478

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p95
+692%
12−14
−692%
Full HD35
+775%
4−5
−775%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K14
+1300%
1−2
−1300%

Custo por fotograma, $

1080psem dados44.75
1440psem dados89.50
4Ksem dados179.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
Red Dead Redemption 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 21
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Fortnite 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 31
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+725%
12−14
−725%
Red Dead Redemption 2 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%
World of Tanks 130−140
+622%
18−20
−622%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+900%
2−3
−900%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+617%
6−7
−617%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+688%
8−9
−688%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 20
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 20
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

É assim que GTX 960M e 9600 GT competem em jogos populares:

  • GTX 960M é 692% mais rápido em 900p
  • GTX 960M é 775% mais rápido em 1080p
  • GTX 960M é 650% mais rápido em 1440p
  • GTX 960M é 1300% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.77 1.24
Novidade 13 de Março 2015 21 de Fevereiro 2008
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 96 Watt

O GTX 960M tem uma pontuação de desempenho agregado 607.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 28% inferior.

O GeForce GTX 960M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9600 GT nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960M destinada para notebooks, e GeForce 9600 GT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960M e GeForce 9600 GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 1096 votos

Classifique GeForce GTX 960M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2061 votos

Classifique GeForce 9600 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960M ou GeForce 9600 GT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.