GeForce GTX 960 vs. Radeon RX 460 (móvel)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	344	448
Lugar por popularidade	53	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	9.17	sem dados
Eficiência energética	9.11	12.67
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	GM206	Baffin
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	22 de Janeiro 2015 (10 anos atrás)	8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	$86

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	896
Frequência do núcleo	1127 MHz	1000 MHz
Frequência em modo Boost	1178 MHz	1180 MHz
Quantidade de transistores	2,940 million	3,000 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	55 Watt
Velocidade de texturização	75.39	66.08
Desempenho de ponto flutuante	2.413 TFLOPS	2.115 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Comprimento	241 mm	sem dados
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Fonte de alimentação recomendada	400 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	sem dados
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	7.0 GB/s	1250 MHz
Largura de banda de memória	112 GB/s	80 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Suporte de vários monitores	4 monitores	sem dados
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Compatível com G-SYNC	+	-
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960 15.86
+56.9%

RX 460 (móvel) 10.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 960 10768
+38.2%

RX 460 (móvel) 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 960 7916
+55%

RX 460 (móvel) 5108

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+59.5%

RX 460 (móvel) 31294

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 960 310860
+223%

RX 460 (móvel) 96383

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	62 +77.1%	35 −77.1%
4K	30 +66.7%	18−20 −66.7%

Custo por fotograma, $

1080p	3.21 −30.6%	2.46 +30.6%
4K	6.63 −38.8%	4.78 +38.8%

O custo por fotograma na RX 460 (móvel) é 31% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 460 (móvel) é 39% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +55%	20−22 −55%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 4	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 5	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Metro Exodus	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +55%	20−22 −55%
Dota 2	33 −9.1%	35−40 +9.1%
Far Cry 5	55−60 +39%	40−45 −39%
Fortnite	85−90 +49.2%	55−60 −49.2%
Forza Horizon 4	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 5	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Grand Theft Auto V	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Metro Exodus	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +44.9%	75−80 −44.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +58.1%	30−35 −58.1%
Valorant	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
World of Tanks	200−210 +38.6%	140−150 −38.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +55%	20−22 −55%
Dota 2	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Far Cry 5	55−60 +39%	40−45 −39%
Forza Horizon 4	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 5	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +414%	22 −414%
Valorant	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +204%	45−50 −204%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
World of Tanks	110−120 +52.8%	70−75 −52.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Forza Horizon 4	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Forza Horizon 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Metro Exodus	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	40−45 +60%	24−27 −60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Grand Theft Auto V	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +35%	20−22 −35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Fortnite	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	18−20 +80%	10−11 −80%

É assim que GTX 960 e RX 460 (móvel) competem em jogos populares:

GTX 960 é 77% mais rápido em 1080p
GTX 960 é 67% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 960 é 414% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 460 (móvel) é 9% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 960 está à frente em 62 testes (97%)
RX 460 (móvel) está à frente em 1 teste (2%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	15.86	10.11
Novidade	22 de Janeiro 2015	8 de Agosto 2016
Processo tecnológico	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	55 Watt

O GTX 960 tem uma pontuação de desempenho agregado 56.9% mais elevada.

O RX 460 (móvel), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 118.2% inferior.

O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 (móvel) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 460 (móvel) - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960 e Radeon RX 460 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 960

Radeon RX 460 (móvel)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380

Radeon RX 460 (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 3869 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

2.8 17 votos

Classifique Radeon RX 460 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960 ou Radeon RX 460 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: