GeForce GTX 550 Ti vs. GTX 1650 Ti Max-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 550 Ti com GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1650 Ti Max-Q supera o GTX 550 Ti por um impressionante 314% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 695 | 327 |
| Lugar por popularidade | 81 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.79 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.38 | 22.89 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GF116 | TU117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Março 2011 (13 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 1035 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 50 Watt |
| Temperatura máxima | 100 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 28.80 | 76.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6912 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4.1 GB/s | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 98.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 38
−295%
| 150−160
+295%
|
| Full HD | 38
−50%
| 57
+50%
|
| 1440p | 8−9
−325%
| 34
+325%
|
| 4K | 5−6
−340%
| 22
+340%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.92 | sem dados |
| 1440p | 18.63 | sem dados |
| 4K | 29.80 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Metro Exodus | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−370%
|
202
+370%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Hitman 3 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Metro Exodus | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−349%
|
193
+349%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Hitman 3 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Hitman 3 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 14 |
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+0%
|
21
+0%
|
É assim que GTX 550 Ti e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1650 Ti Max-Q é 295% mais rápido em 900p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 50% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 325% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 340% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 550 Ti é 169% mais rápido.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 1680% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 550 Ti está à frente em 1 teste (1%)
- GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 62 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.03 | 16.68 |
| Novidade | 15 de Março 2011 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 50 Watt |
O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 313.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 233.3% mais avançado, e um consumo de energia 132% inferior.
O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 550 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 550 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
