GeForce GTX 480 vs. GTX 950M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	435	574
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	1.65	sem dados
Eficiência energética	2.95	6.16
Arquitetura	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
Nome do código	GF100	GM107
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	26 de Março 2010 (14 anos atrás)	13 de Março 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$499	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	480	640
Frequência do núcleo	700 MHz	914 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1124 MHz
Quantidade de transistores	3,100 million	1,870 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	75 Watt
Temperatura máxima	105 °C	sem dados
Velocidade de texturização	42.06	44.96
Desempenho de ponto flutuante	1.345 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	60	40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Suporte de barramento	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Comprimento	267 mm	sem dados
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	sem dados
Compatível com SLI	+	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	1536 MB	4 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1848 MHz (3696 data rate)	1000 or 2500 MHz
Largura de banda de memória	177.4 GB/s	32 or 80 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
Suporte de vários monitores	+	sem dados
Suporte de monitores analógicos VGA	sem dados	+
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)	sem dados	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	sem dados	2.0
GameWorks	-	+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 480 10.60
+59.6%

GTX 950M 6.64

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 480 4119
+59.7%

GTX 950M 2579

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 480 5014
+14.8%

GTX 950M 4367

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 480 3650
+14.1%

GTX 950M 3200

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 480 13144
+34.9%

GTX 950M 9742

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

GTX 480 54
+116%

GTX 950M 25

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 950M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	45−50 +55.2%	29 −55.2%
1440p	30−35 +42.9%	21 −42.9%
4K	24−27 +50%	16 −50%

Custo por fotograma, $

1080p	11.09	sem dados
1440p	16.63	sem dados
4K	20.79	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +94.4%	18 −94.4%
Counter-Strike 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 5	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Valorant	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Dota 2	35−40 +0%	38 +0%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Fortnite	60−65 +107%	30 −107%
Forza Horizon 4	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 5	27−30 +80%	14−16 −80%
Grand Theft Auto V	35−40 +90%	20 −90%
Metro Exodus	27−30 +190%	10 −190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +49.1%	55 −49.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +60%	20 −60%
Valorant	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
World of Tanks	150−160 +46.2%	100−110 −46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +133%	15 −133%
Counter-Strike 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Dota 2	35−40 −76.3%	67 +76.3%
Far Cry 5	40−45 +65.4%	26 −65.4%
Forza Horizon 4	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 5	27−30 +80%	14−16 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +382%	17 −382%
Valorant	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +92.1%	35−40 −92.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
World of Tanks	75−80 +60.4%	45−50 −60.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Fortnite	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

É assim que GTX 480 e GTX 950M competem em jogos populares:

GTX 480 é 55% mais rápido em 1080p
GTX 480 é 43% mais rápido em 1440p
GTX 480 é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 480 é 500% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 950M é 76% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 480 está à frente em 60 testes (95%)
GTX 950M está à frente em 2 testes (3%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.60	6.64
Novidade	26 de Março 2010	13 de Março 2015
Capacidade máxima de memória RAM	1536 MB	4 GB
Processo tecnológico	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	75 Watt

O GTX 480 tem uma pontuação de desempenho agregado 59.6% mais elevada.

O GTX 950M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O GeForce GTX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 480 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 950M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 480

GeForce GTX 950M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 225 votos

Classifique GeForce GTX 480 em uma escala de 1 a 5:

3.5 1137 votos

Classifique GeForce GTX 950M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 480 ou GeForce GTX 950M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: