GeForce GTX 285M SLI vs. Radeon RX 6900 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 285M SLI com Radeon RX 6900 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6900 XT supera o GTX 285M SLI por um impressionante 1578% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 684 | 22 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 29.85 |
Eficiência energética | 1.91 | 16.00 |
Arquitetura | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome do código | N10E-GTX | Navi 21 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 5120 |
Frequência do núcleo | 576 MHz | 1825 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2250 MHz |
Quantidade de transistores | 1508 Million | 26,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 720.0 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 23.04 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 128 |
TMUs | sem dados | 320 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 3-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1020 MHz | 2000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 60
−207%
| 184
+207%
|
1440p | 7−8
−1714%
| 127
+1714%
|
4K | 5−6
−1600%
| 85
+1600%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 5.43 |
1440p | sem dados | 7.87 |
4K | sem dados | 11.75 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−852%
|
230−240
+852%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−804%
|
250−260
+804%
|
Metro Exodus | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1731%
|
290−300
+1731%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2225%
|
279
+2225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−852%
|
230−240
+852%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−804%
|
250−260
+804%
|
Metro Exodus | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1731%
|
290−300
+1731%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
248
+892%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−911%
|
283
+911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1731%
|
290−300
+1731%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4417%
|
270−280
+4417%
|
Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2140%
|
224
+2140%
|
Metro Exodus | 0−1 | 117 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−819%
|
230−240
+819%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 83 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−22500%
|
220−230
+22500%
|
Metro Exodus | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
É assim que GTX 285M SLI e RX 6900 XT competem em jogos populares:
- RX 6900 XT é 207% mais rápido em 1080p
- RX 6900 XT é 1714% mais rápido em 1440p
- RX 6900 XT é 1600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6900 XT é 22500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6900 XT está à frente em 65 testes (94%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.14 | 69.46 |
Novidade | 2 de Março 2009 | 28 de Outubro 2020 |
Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
O GTX 285M SLI tem um consumo de energia 100% inferior.
O RX 6900 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1577.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 285M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 6900 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 285M SLI e Radeon RX 6900 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.