GeForce GTX 260M SLI vs. RTX 4090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 260M SLI com GeForce RTX 4090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 supera o GTX 260M SLI por um impressionante 2926% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 754 | 3 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 8 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 18.87 |
| Eficiência energética | 1.51 | 15.24 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | NB9E-GTX | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 224 | 16384 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1,290 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 176 |
| TMUs | sem dados | 512 |
| Tensor Cores | sem dados | 512 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 950 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 1.01 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 260M SLI e GeForce RTX 4090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8−9
−3100%
| 256
+3100%
|
| 1440p | 6−7
−3150%
| 195
+3150%
|
| 4K | 4−5
−3425%
| 141
+3425%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 6.25 |
| 1440p | sem dados | 8.20 |
| 4K | sem dados | 11.34 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3950%
|
324
+3950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3800%
|
351
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3683%
|
227
+3683%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3213%
|
265
+3213%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3678%
|
340
+3678%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3633%
|
224
+3633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2886%
|
209
+2886%
|
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4583%
|
281
+4583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−1315%
|
650−700
+1315%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2825%
|
234
+2825%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3678%
|
340
+3678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−388%
|
270−280
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3483%
|
215
+3483%
|
| Dota 2 | 30−33
−743%
|
253
+743%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4483%
|
275
+4483%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Metro Exodus | 5−6
−4480%
|
229
+4480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−6333%
|
579
+6333%
|
| Valorant | 45−50
−1315%
|
650−700
+1315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3417%
|
211
+3417%
|
| Dota 2 | 30−33
−647%
|
224
+647%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3278%
|
304
+3278%
|
| Valorant | 45−50
−1317%
|
680
+1317%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7700%
|
312
+7700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2143%
|
500−550
+2143%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17900%
|
180
+17900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 30−33
−1517%
|
450−500
+1517%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5080%
|
259
+5080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Valorant | 16−18
−1975%
|
300−350
+1975%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Dota 2 | 9−10
−2422%
|
227
+2422%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10067%
|
300−350
+10067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+0%
|
280
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
É assim que GTX 260M SLI e RTX 4090 competem em jogos populares:
- RTX 4090 é 3100% mais rápido em 1080p
- RTX 4090 é 3150% mais rápido em 1440p
- RTX 4090 é 3425% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 4090 é 17900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4090 está à frente em 57 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.84 | 85.94 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 20 de Setembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
O GTX 260M SLI tem um consumo de energia 200% inferior.
O RTX 4090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2926.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 1000% mais avançado.
O GeForce RTX 4090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 260M SLI destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
