GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon Pro 5600M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	194	234
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	100.00	sem dados
Eficiência energética	24.80	32.90
Arquitetura	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do código	TU116	Navi 12
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	23 de Abril 2019 (5 anos atrás)	15 de Junho 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$229	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	2560
Frequência do núcleo	1455 MHz	1000 MHz
Frequência em modo Boost	1590 MHz	1030 MHz
Quantidade de transistores	6,600 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	152.6	164.8
Desempenho de ponto flutuante	4.884 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	HBM2
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	2048 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	770 MHz
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	394.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	88 +25.7%	70−75 −25.7%
1440p	58 +28.9%	45−50 −28.9%
4K	32 +33.3%	24−27 −33.3%

Custo por fotograma, $

1080p	2.60	sem dados
1440p	3.95	sem dados
4K	7.16	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+121%

35−40

−121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +53.8%	50−55 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	66 +61%	40−45 −61%
Battlefield 5	129 +65.4%	75−80 −65.4%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +67.3%	45−50 −67.3%
Cyberpunk 2077	68 +74.4%	35−40 −74.4%
Far Cry 5	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Far Cry New Dawn	102 +61.9%	60−65 −61.9%
Forza Horizon 4	304 +116%	140−150 −116%
Hitman 3	77 +60.4%	45−50 −60.4%
Horizon Zero Dawn	209 +88.3%	110−120 −88.3%
Metro Exodus	126 +53.7%	80−85 −53.7%
Red Dead Redemption 2	99 +57.1%	60−65 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	155 +91.4%	80−85 −91.4%
Watch Dogs: Legion	225 +123%	100−110 −123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +140%	50−55 −140%
Assassin's Creed Valhalla	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Battlefield 5	109 +39.7%	75−80 −39.7%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +49%	45−50 −49%
Cyberpunk 2077	54 +38.5%	35−40 −38.5%
Far Cry 5	77 +40%	55−60 −40%
Far Cry New Dawn	70 +11.1%	60−65 −11.1%
Forza Horizon 4	256 +81.6%	140−150 −81.6%
Hitman 3	74 +54.2%	45−50 −54.2%
Horizon Zero Dawn	207 +86.5%	110−120 −86.5%
Metro Exodus	104 +26.8%	80−85 −26.8%
Red Dead Redemption 2	83 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	118 +45.7%	80−85 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Watch Dogs: Legion	214 +112%	100−110 −112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +1.9%	50−55 −1.9%
Assassin's Creed Valhalla	42 +2.4%	40−45 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry 5	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	99 −42.4%	140−150 +42.4%
Hitman 3	63 +31.3%	45−50 −31.3%
Horizon Zero Dawn	90 −23.3%	110−120 +23.3%
Shadow of the Tomb Raider	101 +24.7%	80−85 −24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +5.8%	50−55 −5.8%
Watch Dogs: Legion	33 −206%	100−110 +206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+27%

60−65

−27%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry New Dawn	46 +27.8%	35−40 −27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +44%	24−27 −44%
Assassin's Creed Valhalla	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Far Cry 5	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Forza Horizon 4	182 +33.8%	130−140 −33.8%
Hitman 3	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Horizon Zero Dawn	65 +32.7%	45−50 −32.7%
Metro Exodus	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Watch Dogs: Legion	203 +49.3%	130−140 −49.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+40%

40−45

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry New Dawn	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Hitman 3	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	76 −61.8%	120−130 +61.8%
Metro Exodus	41 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +34.6%	24−27 −34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Watch Dogs: Legion	13 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+28.6%

21−24

−28.6%

É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e Pro 5600M competem em jogos populares:

GTX 1660 Ti (móvel) é 26% mais rápido em 1080p
GTX 1660 Ti (móvel) é 29% mais rápido em 1440p
GTX 1660 Ti (móvel) é 33% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 140% mais rápido.
no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5600M é 206% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 67 testes (93%)
Pro 5600M está à frente em 4 testes (6%)
há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	28.91	23.97
Novidade	23 de Abril 2019	15 de Junho 2020
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	8 GB
Processo tecnológico	12 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	50 Watt

O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 20.6% mais elevada.

O Pro 5600M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 60% inferior.

O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon Pro 5600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Radeon Pro 5600M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce GTX 1070 (móvel)

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon RX 640

GeForce RTX 2060

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2080

Quadro RTX 5000 (móvel)

Tesla T4

Radeon Instinct MI50

GeForce RTX 2070 (móvel)

Radeon RX 6750 XT

Radeon VII

Radeon 780M

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Xe MAX Graphics

Quadro RTX 4000

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 4000

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Quadro P520

Radeon 780M

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 1581 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em uma escala de 1 a 5:

4.2 77 votos

Classifique Radeon Pro 5600M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti (móvel) ou Radeon Pro 5600M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: