GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Radeon Vega 7

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e o Radeon Vega 7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
19.72
+205%

O GTX 1660 Ti Max-Q supera o Vega 7 por um impressionante 205% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho263549
Lugar por popularidadenão no top-10010
Avaliação custo-eficácia69.47sem dados
Eficiência energética26.0811.33
ArquiteturaTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoTU116Cezanne
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)13 de Abril 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536448
Frequência do núcleo1140 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1335 MHz1900 MHz
Quantidade de transistores6,600 million9,800 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt45 Watt
Velocidade de texturização128.253.20
Desempenho de ponto flutuante4.101 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs9628

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM6 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória192 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória288.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1660 Ti Max-Q 19.72
+205%
Vega 7 6.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+232%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+299%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+155%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+393%
Vega 7 1032

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD79
+243%
23
−243%
1440p85−90
+204%
28
−204%
4K33
+83.3%
18
−83.3%

Custo por fotograma, $

1080p2.90sem dados
1440p2.69sem dados
4K6.94sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+241%
16−18
−241%
Counter-Strike 2 120−130
+265%
30−35
−265%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18
−156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+241%
16−18
−241%
Battlefield 5 83
+196%
28
−196%
Counter-Strike 2 120−130
+265%
30−35
−265%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14
−229%
Far Cry 5 69
+245%
20
−245%
Fortnite 92
+46%
63
−46%
Forza Horizon 4 85−90
+135%
37
−135%
Forza Horizon 5 65−70
+183%
24
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+232%
24−27
−232%
Valorant 150−160
+105%
75−80
−105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+241%
16−18
−241%
Battlefield 5 78
+239%
23
−239%
Counter-Strike 2 120−130
+265%
30−35
−265%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+321%
58
−321%
Cyberpunk 2077 45−50
+360%
10
−360%
Dota 2 94
+213%
30−33
−213%
Far Cry 5 66
+267%
18
−267%
Fortnite 90
+233%
27
−233%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35
−149%
Forza Horizon 5 65−70
+224%
21
−224%
Grand Theft Auto V 87
+412%
17
−412%
Metro Exodus 48
+269%
13
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+261%
23
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+384%
19
−384%
Valorant 150−160
+111%
73
−111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+248%
21
−248%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9
−411%
Dota 2 86
+219%
27−30
−219%
Far Cry 5 62
+244%
18
−244%
Forza Horizon 4 85−90
+222%
27
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+232%
24−27
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
13
−292%
Valorant 93
+272%
25
−272%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
+464%
14
−464%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+318%
10−12
−318%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+183%
50−55
−183%
Grand Theft Auto V 35−40
+322%
9−10
−322%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+344%
35−40
−344%
Valorant 190−200
+300%
48
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+362%
12−14
−362%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 55−60
+224%
16−18
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+227%
10−12
−227%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+257%
14−16
−257%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+520%
5−6
−520%
Valorant 120−130
+396%
25
−396%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+533%
6−7
−533%
Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 35−40
+245%
10−12
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+229%
7−8
−229%

É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e Vega 7 competem em jogos populares:

  • GTX 1660 Ti Max-Q é 243% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q é 204% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q é 83% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 1660 Ti Max-Q ultrapassou o Vega 7 em todos os 58 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.72 6.46
Novidade 23 de Abril 2019 13 de Abril 2021
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 45 Watt

O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 205.3% mais elevada.

O Vega 7, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 33.3% inferior.

O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Vega 7 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 569 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2503 votos

Classifique Radeon Vega 7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ou Radeon Vega 7, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.