GeForce GTX 1060 (móvel) vs. Radeon R9 M390X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1060 (móvel) e o Radeon R9 M390X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1060 (móvel) supera o R9 M390X por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 M390X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 295 | 461 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 26.50 | sem dados |
| Eficiência energética | 16.88 | 9.14 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GP106 | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $237.11 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 M390X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 M390X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 723 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1708 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 133.6 | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.275 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 M390X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 M390X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2002 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 M390X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Eyefinity | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 M390X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R9 M390X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon R9 M390X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon R9 M390X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 1440p | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.44 | sem dados |
| 1440p | 5.15 | sem dados |
| 4K | 7.90 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Battlefield 5 | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Fortnite | 177
+216%
|
55−60
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Valorant | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Fortnite | 105
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| Valorant | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Valorant | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+86.1%
|
70−75
−86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 133
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Valorant | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
É assim que GTX 1060 (móvel) e R9 M390X competem em jogos populares:
- GTX 1060 (móvel) é 97% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 (móvel) é 119% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 (móvel) é 114% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1060 (móvel) é 433% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M390X é 25% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1060 (móvel) está à frente em 62 testes (98%)
- R9 M390X está à frente em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.96 | 8.61 |
| Novidade | 15 de Agosto 2016 | 5 de Maio 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
O GTX 1060 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 97% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O GeForce GTX 1060 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
