GeForce GTX 1060 (móvel) vs. Quadro FX 3500M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1060 (móvel) com Quadro FX 3500M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1060 (móvel) supera o FX 3500M por um impressionante 2396% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro FX 3500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 295 | 1159 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 26.55 | 0.11 |
| Eficiência energética | 16.76 | 1.19 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | GP106 | G71 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 1 de Março 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $237.11 | $99.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 24036% melhor do que o FX 3500M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro FX 3500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro FX 3500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 32 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 575 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1708 MHz | 575 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 133.6 | 13.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.275 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro FX 3500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro FX 3500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2002 MHz | 600 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro FX 3500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro FX 3500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro FX 3500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 (móvel) e Quadro FX 3500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
| 1440p | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.49
+1334%
| 50.00
−1334%
|
| 1440p | 5.27
+1798%
| 99.99
−1798%
|
| 4K | 7.90
+1165%
| 99.99
−1165%
|
- O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 1334% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 1798% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 1165% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Fortnite | 177
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+1010%
|
20−22
−1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Valorant | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Valorant | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Valorant | 133
+2560%
|
5−6
−2560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
É assim que GTX 1060 (móvel) e FX 3500M competem em jogos populares:
- GTX 1060 (móvel) é 3300% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 (móvel) é 4400% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 (móvel) é 2900% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1440p e o Epic Preset, o GTX 1060 (móvel) é 4900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1060 (móvel) ultrapassou o FX 3500M em todos os 31 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.97 | 0.68 |
| Novidade | 15 de Agosto 2016 | 1 de Março 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
O GTX 1060 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 2395.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 462.5% mais avançado.
O FX 3500M, por outro lado, tem um consumo de energia 77.8% inferior.
O GeForce GTX 1060 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3500M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 (móvel) destinada para notebooks, e Quadro FX 3500M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce GTX 1060 (móvel) em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Quadro FX 3500M em uma escala de 1 a 5:
