GeForce GTX 1060 （モバイル）対NVIDIA Quadro FX 3500M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 （モバイル）とQuadro FX 3500Mを比較した。

GTX 1060 （モバイル）
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
16.97
+2396%

GTX 1060 （モバイル）はFX 3500Mをベンチマーク集計結果に基づき2396%も上回る。

内容

GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
FX 3500M FX 3500M

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro FX 3500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2951159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価26.550.11
電力効率16.761.19
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
コードネームGP106G71
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)1 ３月 2007(18年 前)
発売価格（MSRP）$237.11 $99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 （モバイル）はFX 3500Mより24036%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro FX 3500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro FX 3500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128032
コア周波数1506 MHz575 MHz
Boost周波数1708 MHz575 MHz
トランジスタの数4,400 million278 million
技術プロセス16 nm90 nm
消費電力（TDP）80 Watt45 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.613.80
浮動小数点性能4.275 TFLOPSデータなし
ROPs4816
TMUs8024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro FX 3500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-III

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro FX 3500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2002 MHz600 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s38.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro FX 3500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro FX 3500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro FX 3500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびQuadro FX 3500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+3300%
2−3
−3300%
1440p45
+4400%
1−2
−4400%
4K30
+2900%
1−2
−2900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49
+1334%
50.00
−1334%
1440p5.27
+1798%
99.99
−1798%
4K7.90
+1165%
99.99
−1165%
  • GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が1334%低い。
  • GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が1798%低い。
  • GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が1165%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike 2 137
+2640%
5−6
−2640%
Cyberpunk 2077 37
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+1600%
3−4
−1600%
Battlefield 5 96
+3100%
3−4
−3100%
Counter-Strike 2 110
+2650%
4−5
−2650%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 75
+2400%
3−4
−2400%
Fortnite 177
+2429%
7−8
−2429%
Forza Horizon 4 102
+1940%
5−6
−1940%
Forza Horizon 5 69
+3350%
2−3
−3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+875%
8−9
−875%
Valorant 136
+353%
30−33
−353%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 81
+2600%
3−4
−2600%
Counter-Strike 2 73
+3550%
2−3
−3550%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+1010%
20−22
−1010%
Cyberpunk 2077 25
+1150%
2−3
−1150%
Dota 2 100−110
+715%
12−14
−715%
Far Cry 5 68
+3300%
2−3
−3300%
Fortnite 105
+2525%
4−5
−2525%
Forza Horizon 4 91
+1720%
5−6
−1720%
Forza Horizon 5 61
+2950%
2−3
−2950%
Grand Theft Auto V 74
+3600%
2−3
−3600%
Metro Exodus 40
+3900%
1−2
−3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+738%
8−9
−738%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+1625%
4−5
−1625%
Valorant 134
+347%
30−33
−347%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+3450%
2−3
−3450%
Cyberpunk 2077 23
+1050%
2−3
−1050%
Dota 2 118
+808%
12−14
−808%
Far Cry 5 64
+3100%
2−3
−3100%
Forza Horizon 4 71
+1320%
5−6
−1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+875%
4−5
−875%
Valorant 72
+140%
30−33
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+2600%
3−4
−2600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Grand Theft Auto V 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Metro Exodus 23 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2300%
7−8
−2300%
Valorant 133
+2560%
5−6
−2560%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 43
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 57
+2750%
2−3
−2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+4900%
1−2
−4900%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 117
+2825%
4−5
−2825%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 35
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+1050%
2−3
−1050%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とFX 3500Mの競争である：

  • GTX 1060 （モバイル）は1080pでは3300%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は1440pでは4400%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は4Kでは2900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1440pの解像度とEpic Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が4900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 1060 （モバイル）はすべての31でFX 3500Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.97 0.68
ノベルティ 15 ８月 2016 1 ３月 2007
最大メモリー容量 6 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 16 nm 90 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 45 ワット

GTX 1060 （モバイル）は 2395.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、462.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 3500Mは77.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro FX 3500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 （モバイル）はノートブック用で、Quadro FX 3500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
GeForce GTX 1060 （モバイル）
NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
FX 3500M Quadro FX 3500M
又は
NVS 4200M NVS 4200M
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500 Radeon RX 6500
ATI HD 5670 ATI HD 5670
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
9800M GTS GeForce 9800M GTS
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
GTS 250M NVIDIA GTS 250M
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
HD 6630M AMD HD 6630M
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
GT 230M NVIDIA GT 230M
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
HD 6490M AMD HD 6490M
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
9600M GT GeForce 9600M GT
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
GeForce 320M GeForce 320M
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
GeForce 410M GeForce 410M
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 601 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro FX 3500Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 （モバイル）やQuadro FX 3500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。