GeForce GTS 450 vs. Radeon 680M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTS 450 e o Radeon 680M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTS 450
2010
1 GB GDDR5, 106 Watt
3.43

O 680M supera o GTS 450 por um impressionante 366% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 450 e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho725335
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.57sem dados
Eficiência energética2.2422.09
ArquiteturaFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGF106Rembrandt+
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Setembro 2010 (14 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$129 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTS 450 e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 450 e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192768
Frequência do núcleo783 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2200 MHz
Quantidade de transistores1,170 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)106 Watt50 Watt
Temperatura máxima100 °Csem dados
Velocidade de texturização25.06105.6
Desempenho de ponto flutuante0.6013 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 450 e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0 x 16sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento210 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 450 e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1804 (3608 data rate) MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória57.7 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 450 e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoMini HDMITwo Dual Link DVIPortable Device Dependent
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTS 450 e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 450 e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTS 450 3.43
Radeon 680M 15.98
+366%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTS 450 1323
Radeon 680M 6166
+366%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTS 450 1888
Radeon 680M 10371
+449%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTS 450 9758
Radeon 680M 34600
+255%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTS 450 1545
Radeon 680M 6865
+344%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTS 450 12447
Radeon 680M 43225
+247%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTS 450 e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p30
−333%
130−140
+333%
Full HD38
+2.7%
37
−2.7%
1200p27
−344%
120−130
+344%
1440p3−4
−500%
18
+500%
4K2−3
−450%
11
+450%

Custo por fotograma, $

1080p3.39sem dados
1440p43.00sem dados
4K64.50sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Battlefield 5 7−8
−714%
55−60
+714%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
29
+383%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 9−10
−422%
45−50
+422%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−300%
32
+300%
Horizon Zero Dawn 24−27
−244%
85−90
+244%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−307%
55−60
+307%
Watch Dogs: Legion 40−45
−107%
85−90
+107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1450%
31
+1450%
Battlefield 5 7−8
−714%
55−60
+714%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21
+250%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 9−10
−422%
45−50
+422%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−275%
30
+275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−244%
85−90
+244%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−236%
47
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%
Watch Dogs: Legion 40−45
−107%
85−90
+107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
17
+183%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−238%
27
+238%
Horizon Zero Dawn 24−27
−72%
43
+72%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−186%
40
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+128%
18
−128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−9300%
90−95
+9300%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%
Watch Dogs: Legion 21−24
−400%
100−110
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

É assim que GTS 450 e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • Radeon 680M é 333% mais rápido em 900p
  • GTS 450 é 3% mais rápido em 1080p
  • Radeon 680M é 344% mais rápido em 1200p
  • Radeon 680M é 500% mais rápido em 1440p
  • Radeon 680M é 450% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTS 450 é 128% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Radeon 680M é 9300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTS 450 está à frente em 1 teste (1%)
  • Radeon 680M está à frente em 62 testes (87%)
  • há um empate em 8 testes (11%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.43 15.98
Novidade 13 de Setembro 2010 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 40 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 106 Watt 50 Watt

O Radeon 680M tem uma pontuação de desempenho agregado 365.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, um processo de litografia 566.7% mais avançado, e um consumo de energia 112% inferior.

O Radeon 680M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 450 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 450 e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 2628 votos

Classifique GeForce GTS 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 927 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTS 450 ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.