GeForce GT 755M SLI vs. Tesla M6
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GT 755M SLI com Tesla M6, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tesla M6 supera o GT 755M SLI por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 755M SLI e Tesla M6, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 505 | 344 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 5.96 | 11.08 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome do código | N14P-? | GM204 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 755M SLI e Tesla M6: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 755M SLI e Tesla M6, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1536 |
Frequência do núcleo | 980 MHz | 930 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1180 MHz |
Quantidade de transistores | 2x 1300 Million | 5,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 2x ~50 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 113.3 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.625 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 64 |
TMUs | sem dados | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 755M SLI e Tesla M6 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | MXM Module |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 755M SLI e Tesla M6 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2x 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 2x 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5400 MHz | 1253 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 160.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 755M SLI e Tesla M6. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 755M SLI e Tesla M6 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 755M SLI e Tesla M6 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Valorant | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Valorant | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Valorant | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Valorant | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Valorant | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
É assim que GT 755M SLI e Tesla M6 competem em jogos populares:
- Tesla M6 é 81% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 7.48 | 13.92 |
Novidade | 1 de Novembro 2013 | 30 de Agosto 2015 |
Consumo de energia (TDP) | 2 Watt | 100 Watt |
O GT 755M SLI tem um consumo de energia 4900% inferior.
O Tesla M6, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 86.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Tesla M6 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 755M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GT 755M SLI destinada para notebooks, e Tesla M6 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.