GeForce 8600 GT vs. Quadro FX 1700
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce 8600 GT com Quadro FX 1700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 1700 supera o 8600 GT por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1311 | 1236 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.47 | 0.82 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | G84 | G84 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Abril 2007 (17 anos atrás) | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
8600 GT e FX 1700 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 32 |
| Frequência do núcleo | 540 MHz | 460 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 289 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 47 Watt | 42 Watt |
| Velocidade de texturização | 8.640 | 7.360 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.07616 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 512 MB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | 256 MB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.32 | 0.50 |
| Novidade | 17 de Abril 2007 | 12 de Setembro 2007 |
| Consumo de energia (TDP) | 47 Watt | 42 Watt |
O FX 1700 tem uma pontuação de desempenho agregado 56.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 11.9% inferior.
O Quadro FX 1700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600 GT nos testes de desempenho.
GeForce 8600 GT destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 1700 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8600 GT e Quadro FX 1700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
