GRID M6-8Q vs. Arc B580
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GRID M6-8Q com Arc B580, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc B580 supera o GRID M6-8Q por um impressionante 312% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M6-8Q e Arc B580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 474 | 120 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 86.83 |
| Eficiência energética | 6.35 | 13.77 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2024) |
| Nome do código | GM204 | BMG-G21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2015 (9 anos atrás) | 12 de Dezembro 2024 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID M6-8Q e Arc B580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M6-8Q e Arc B580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 722 MHz | 2670 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2670 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 69.31 | 427.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.218 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M6-8Q e Arc B580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 272 mm |
| Espessura | MXM Module | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID M6-8Q e Arc B580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB/s | 456.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M6-8Q e Arc B580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GRID M6-8Q e Arc B580 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID M6-8Q e Arc B580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.26 | 38.14 |
| Novidade | 30 de Agosto 2015 | 12 de Dezembro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
O GRID M6-8Q tem um consumo de energia 90% inferior.
O Arc B580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 311.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Arc B580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M6-8Q nos testes de desempenho.
GRID M6-8Q destinada para estações de trabalho, e Arc B580 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID M6-8Q e Arc B580, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
