FireStream 9250 vs. GRID A100A
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireStream 9250 e GRID A100A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 768 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.39 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | RV770 | GA100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 14 de Maio 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireStream 9250 e GRID A100A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireStream 9250 e GRID A100A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 6912 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1005 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 54,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.00 | 434.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1 TFLOPS | 13.89 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 432 |
| Tensor Cores | sem dados | 432 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireStream 9250 e GRID A100A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireStream 9250 e GRID A100A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | HBM2e |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 6144 Bit |
| Frequência de memória | 993 MHz | 1215 MHz |
| Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | 1,866 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireStream 9250 e GRID A100A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FireStream 9250 e GRID A100A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 16 de Junho 2008 | 14 de Maio 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
O FireStream 9250 tem um consumo de energia 166.7% inferior.
O GRID A100A, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FireStream 9250 e GRID A100A. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FireStream 9250 e GRID A100A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
