FireStream 9250 vs GRID A100A
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireStream 9250 i GRID A100A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 770 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.39 | brak danych |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | RV770 | GA100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) | 14 maja 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireStream 9250 i GRID A100A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireStream 9250 i GRID A100A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 6912 |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 956 million | 54,200 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.00 | 434.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1 TFLOPS | 13.89 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 432 |
| Tensor Cores | brak danych | 432 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireStream 9250 i GRID A100A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireStream 9250 i GRID A100A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | HBM2e |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 6144 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 993 MHz | 1215 MHz |
| Przepustowość pamięci | 63.55 GB/s | 1,866 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireStream 9250 i GRID A100A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FireStream 9250 i GRID A100A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 16 czerwca 2008 | 14 maja 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 400 Wat |
FireStream 9250 ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GRID A100A ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireStream 9250 i GRID A100A. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FireStream 9250 i GRID A100A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
