ATI FirePro V8800 vs. NVS 5100M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V8800 e NVS 5100M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | Cypress | GT216 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Abril 2010 (14 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V8800 e NVS 5100M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V8800 e NVS 5100M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | 48 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 550 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 486 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 208 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 66.00 | 8.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.64 gflops | 0.1162 gflops |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V8800 e NVS 5100M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V8800 e NVS 5100M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Largura de banda de memória | 147.2 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V8800 e NVS 5100M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro V8800 e NVS 5100M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Abril 2010 | 7 de Janeiro 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 208 Watt | 35 Watt |
O ATI V8800 tem uma vantagem de idade de 3 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O NVS 5100M, por outro lado, tem um consumo de energia 494.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro V8800 e NVS 5100M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FirePro V8800 destinada para estações de trabalho, e NVS 5100M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V8800 e NVS 5100M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
