FirePro V4900 vs. Radeon HD 6450
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos FirePro V4900 com Radeon HD 6450, incluindo especificações e dados de desempenho.
O V4900 supera o HD 6450 por um impressionante 404% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V4900 e Radeon HD 6450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 816 | 1223 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.45 | 2.02 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Turks | Caicos |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2011 (13 anos atrás) | 7 de Abril 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $55 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V4900 e Radeon HD 6450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V4900 e Radeon HD 6450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 160 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 750 MHz |
| Quantidade de transistores | 716 million | 370 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.20 | 5.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.768 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V4900 e Radeon HD 6450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 2.0 x8 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V4900 e Radeon HD 6450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 25.6 GB/s |
| Largura da interface de memória | sem dados | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V4900 e Radeon HD 6450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 4 |
| HDMI | - | + |
| Suporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro V4900 e Radeon HD 6450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro V4900 e Radeon HD 6450 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro V4900 e Radeon HD 6450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro V4900 e Radeon HD 6450 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.57 | 0.51 |
| Novidade | 1 de Novembro 2011 | 7 de Abril 2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
O FirePro V4900 tem uma pontuação de desempenho agregado 403.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 meses.
O HD 6450, por outro lado, tem um consumo de energia 150% inferior.
O FirePro V4900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6450 nos testes de desempenho.
FirePro V4900 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 6450 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V4900 e Radeon HD 6450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
