FirePro S7150 vs. P104-100
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro S7150 e o P104-100, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O S7150 supera o P104-100 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S7150 e P104-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 459 | 472 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.59 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.48 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Tonga | GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) | 12 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S7150 e P104-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S7150 e P104-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 920 MHz | 1607 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1733 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 117.8 | 208.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.768 TFLOPS | 6.655 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 120 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S7150 e P104-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S7150 e P104-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1251 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 320.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S7150 e P104-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro S7150 e P104-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro S7150 e P104-100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.79 | 9.38 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2016 | 12 de Dezembro 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
O FirePro S7150 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.4% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O P104-100, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 75% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre FirePro S7150 e P104-100.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S7150 e P104-100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
