FirePro M6000 vs. GeForce RTX 3090 Ti
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos FirePro M6000 com GeForce RTX 3090 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3090 Ti supera o M6000 por um impressionante 1527% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 649 | 10 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.30 |
| Eficiência energética | 7.60 | 11.82 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Heathrow | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2012 (12 anos atrás) | 27 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 1560 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1860 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 43 Watt | 450 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.00 | 625.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.024 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | n/a | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 336 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Fator de forma | para ranhura MXM-B | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 58
−1452%
| 900−950
+1452%
|
| Full HD | 39
−464%
| 220
+464%
|
| 1440p | 9−10
−1600%
| 153
+1600%
|
| 4K | 6−7
−1700%
| 108
+1700%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.09 |
| 1440p | sem dados | 13.07 |
| 4K | sem dados | 18.51 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2090%
|
219
+2090%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2105%
|
400−450
+2105%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Valorant | 12−14
−3185%
|
400−450
+3185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Dota 2 | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Fortnite | 27−30
−1000%
|
300−350
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2105%
|
400−450
+2105%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2200%
|
207
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
| Metro Exodus | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 12−14
−3185%
|
400−450
+3185%
|
| World of Tanks | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Dota 2 | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2105%
|
400−450
+2105%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 12−14
−3185%
|
400−450
+3185%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2400%
|
150
+2400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Valorant | 12−14
−2669%
|
350−400
+2669%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−965%
|
181
+965%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 84 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3975%
|
160−170
+3975%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Valorant | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
É assim que FirePro M6000 e RTX 3090 Ti competem em jogos populares:
- RTX 3090 Ti é 1452% mais rápido em 900p
- RTX 3090 Ti é 464% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 Ti é 1600% mais rápido em 1440p
- RTX 3090 Ti é 1700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3090 Ti é 5150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3090 Ti está à frente em 61 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.74 | 77.13 |
| Novidade | 1 de Julho 2012 | 27 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 43 Watt | 450 Watt |
O FirePro M6000 tem um consumo de energia 946.5% inferior.
O RTX 3090 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1527.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O GeForce RTX 3090 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M6000 nos testes de desempenho.
FirePro M6000 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3090 Ti - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M6000 e GeForce RTX 3090 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
