FirePro D300 vs Radeon R7 350
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro D300 com Radeon R7 350, incluindo especificações e dados de desempenho.
O D300 supera o R7 350 por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D300 e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 514 | 673 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.76 | 7.22 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Pitcairn | Cape Verde |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (12 anos atrás) | 6 de Julho 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D300 e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D300 e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.00 | 25.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.176 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 320 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D300 e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D300 e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 1125 MHz |
| Largura de banda de memória | 162.6 GB/s | 72 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D300 e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro D300 e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro D300 e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.27 | 5.16 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 6 de Julho 2016 |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
O FirePro D300 tem uma pontuação de desempenho agregado 80% mais elevada.
O R7 350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 173% inferior.
O FirePro D300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.
FirePro D300 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 350 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
