ATI FireGL X3-256 vs. Radeon Pro V520
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireGL X3-256 e Radeon Pro V520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 172 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 9.76 |
| Arquitetura | R400 (2004−2008) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | R420 | Navi 12 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2004 (20 anos atrás) | 1 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,099 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireGL X3-256 e Radeon Pro V520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireGL X3-256 e Radeon Pro V520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 2304 |
| Frequência do núcleo | 491 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1600 MHz |
| Quantidade de transistores | 160 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.892 | 230.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 64 |
| TMUs | 12 | 144 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireGL X3-256 e Radeon Pro V520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x Molex | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireGL X3-256 e Radeon Pro V520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 454 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 29.06 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireGL X3-256 e Radeon Pro V520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FireGL X3-256 e Radeon Pro V520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 3 de Agosto 2004 | 1 de Dezembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 225 Watt |
O ATI FireGL X3-256 tem um consumo de energia 294.7% inferior.
O Pro V520, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 1757.1% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FireGL X3-256 e Radeon Pro V520. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FireGL X3-256 e Radeon Pro V520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
