Arc A370M vs. Radeon RX 6300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc A370M com Radeon RX 6300, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.26

O RX 6300 supera o Arc A370M por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A370M e Radeon RX 6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho382368
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética26.1930.33
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoDG2-128Navi 24
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A370M e Radeon RX 6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A370M e Radeon RX 6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024768
Frequência do núcleo300 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1550 MHz2040 MHz
Quantidade de transistores7,200 million5,400 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt32 Watt
Velocidade de texturização99.2097.92
Desempenho de ponto flutuante3.174 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Cores812

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A370M e Radeon RX 6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A370M e Radeon RX 6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit32 Bit
Frequência de memória1750 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória112.0 GB/s64 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A370M e Radeon RX 6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x HDMI 2.1
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A370M e Radeon RX 6300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A370M e Radeon RX 6300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A370M 13.26
RX 6300 14.04
+5.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A370M 5115
RX 6300 5418
+5.9%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A370M e Radeon RX 6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40
+0%
40−45
+0%
1440p21
+0%
21−24
+0%
4K34
−2.9%
35−40
+2.9%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 33
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 100−110
+2%
100−105
−2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 20
−5%
21−24
+5%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 100−110
+2%
100−105
−2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 62
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 100−110
+2%
100−105
−2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
−3.8%
55−60
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 15
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

É assim que Arc A370M e RX 6300 competem em jogos populares:

  • Amarrar em 1080p
  • Amarrar em 1440p
  • RX 6300 é 3% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.26 14.04
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 32 Watt

O Arc A370M tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RX 6300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5.9% mais elevada, e um consumo de energia 9.4% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A370M e Radeon RX 6300.

Arc A370M destinada para notebooks, e Radeon RX 6300 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A370M e Radeon RX 6300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A370M
Arc A370M
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 163 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 votos

Classifique Radeon RX 6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A370M ou Radeon RX 6300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.