Arc A370M vs Radeon RX 6300
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A370M con Radeon RX 6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A370M supera RX 6300 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A370M e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 333 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nome in codice | Alchemist | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1492 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A370M e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A370M e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1550 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1550 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 32 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 99.20 | 97.92 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A370M e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A370M e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A370M e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A370M e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A370M e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A370M supera Radeon RX 6300 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6300 supera il Arc A370M del 12% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A370M e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 1440p | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che Arc A370M e RX 6300 competono nei giochi popolari:
- Arc A370M è 9% più veloce in 1080p
- Arc A370M è 11% più veloce in 1440p
- Arc A370M è 14% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.80 | 14.87 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 32 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A370M e Radeon RX 6300.
Bisogna rendere conto che Arc A370M è mirata per notebooks e Radeon RX 6300 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A370M e Radeon RX 6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
