Arc A310 vs. Radeon 890M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc A310 com Radeon 890M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.29

O 890M supera o Arc A310 por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A310 e Radeon 890M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho368253
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.06100.00
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
Nome do códigoDG2-128Strix Point
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)15 de Julho 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A310 e Radeon 890M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A310 e Radeon 890M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681024
Frequência do núcleo2000 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost2000 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores7,200 million34,000 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização64.00185.6
Desempenho de ponto flutuante3.072 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Cores96sem dados
Ray Tracing Cores616

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A310 e Radeon 890M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A310 e Radeon 890M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1937 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória124.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A310 e Radeon 890M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A310 e Radeon 890M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A310 e Radeon 890M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A310 14.29
Radeon 890M 21.86
+53%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A310 5502
Radeon 890M 8421
+53.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A310 11915
Radeon 890M 16023
+34.5%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc A310 46839
+1%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A310 8464
Radeon 890M 9573
+13.1%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A310 53244
Radeon 890M 54704
+2.7%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
Radeon 890M 3533
+8.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A310 e Radeon 890M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD37
−18.9%
44
+18.9%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Metro Exodus 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Metro Exodus 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 65
+1525%
4−5
−1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+356%
9−10
−356%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Metro Exodus 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

É assim que Arc A310 e Radeon 890M competem em jogos populares:

  • Radeon 890M é 19% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A310 é 1700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Arc A310 ultrapassou o Radeon 890M em todos os 23 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.29 21.86
Novidade 12 de Outubro 2022 15 de Julho 2024
Processo tecnológico 6 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O Radeon 890M tem uma pontuação de desempenho agregado 53% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Radeon 890M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A310 nos testes de desempenho.

Arc A310 destinada para computadores de mesa, e Radeon 890M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A310 e Radeon 890M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 255 votos

Classifique Arc A310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 107 votos

Classifique Radeon 890M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A310 ou Radeon 890M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.