Arc A310 vs Radeon 890M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Arc A310 e Radeon 890M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.23

890M supera Arc A310 di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A310 e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni363250
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.19100.00
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
Nome in codiceDG2-128Strix Point
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita12 ottobre 2022 (2 anni fa)Luglio 2024 (recentemente)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A310 e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A310 e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7681024
Frequenza di nucleo2000 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost2000 MHz2900 MHz
Numero di transistori7,200 million34,000 million
Processo tecnologico6 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione64.00185.6
Prestazioni con la virgola mobile3.072 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Cores96non disponibile
Ray Tracing Cores616

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A310 e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Grossezza1-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A310 e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria64 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1937 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria124.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A310 e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A310 e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A310 e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A310 14.23
Radeon 890M 21.57
+51.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A310 5492
Radeon 890M 8322
+51.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A310 11915
Radeon 890M 15657
+31.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc A310 46839
+1%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A310 8464
Radeon 890M 8863
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A310 53244
Radeon 890M 54704
+2.7%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
Radeon 890M 3453
+5.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A310 e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD38
−26.3%
48
+26.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Metro Exodus 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Metro Exodus 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 65
+1525%
4−5
−1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+356%
9−10
−356%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Metro Exodus 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

È così che Arc A310 e Radeon 890M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 890M è 26% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A310 è 1700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Arc A310 ha superato Radeon 890M in tutti gli 23 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.23 21.57
Processo tecnologico 6 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 15 watt

Radeon 890M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.6%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello Radeon 890M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A310 e Radeon 890M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 244 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 78 voti

Valuti Radeon 890M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A310 e Radeon 890M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.