Xeon X5450 vs. Celeron Dual-Core SU2300
Avaliação cumulativa do desempenho
O Xeon X5450 supera o Celeron Dual-Core SU2300 por um impressionante 417% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X5450 e Celeron Dual-Core SU2300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2207 | 3182 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 1.19 | 2.76 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | 1 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $134 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon X5450 e Celeron Dual-Core SU2300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X5450 e Celeron Dual-Core SU2300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 1.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 12 MB L2 Cache | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 63 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.35V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon X5450 e Celeron Dual-Core SU2300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | LGA771 | BGA956 |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X5450 e Celeron Dual-Core SU2300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| Paridade do FSB | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon X5450 e Celeron Dual-Core SU2300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X5450 e Celeron Dual-Core SU2300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon X5450 e Celeron Dual-Core SU2300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.50 | 0.29 |
| Novidade | 1 de Outubro 2007 | 1 de Setembro 2009 |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
O Xeon X5450 tem uma pontuação de desempenho agregado 417.2% mais elevada.
O Celeron Dual-Core SU2300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 1100% inferior.
O Xeon X5450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core SU2300 nos testes de desempenho.
Xeon X5450 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron Dual-Core SU2300 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
