Turion II Neo K685 vs. Celeron J1750
Pontuação agregada de desempenho
O Turion II Neo K685 supera o Celeron J1750 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion II Neo K685 e Celeron J1750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2969 | 3075 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Turion II Neo | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 2.71 | 3.22 |
| Nome de código da arquitetura | Geneva (2010) | Bay Trail-D (2013) |
| Data de lançamento | 15 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | 1 de Setembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $72 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion II Neo K685 e Celeron J1750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II Neo K685 e Celeron J1750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.41 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 2.41 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 112 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion II Neo K685 e Celeron J1750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1g4 | FCBGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion II Neo K685 e Celeron J1750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
| FDI | sem dados | - |
| RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Turion II Neo K685 e Celeron J1750 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion II Neo K685 e Celeron J1750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion II Neo K685 e Celeron J1750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Turion II Neo K685 e Celeron J1750
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 750 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Turion II Neo K685 e Celeron J1750 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Turion II Neo K685 e Celeron J1750 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion II Neo K685 e Celeron J1750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.43 | 0.34 |
| Novidade | 15 de Dezembro 2010 | 1 de Setembro 2013 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
O Turion II Neo K685 tem uma pontuação de desempenho agregado 26.5% mais elevada.
O Celeron J1750, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O Turion II Neo K685 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1750 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion II Neo K685 e Celeron J1750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
