Turion II Neo K625 vs. Celeron M 370
Pontuação agregada de desempenho
O Turion II Neo K625 supera o Celeron M 370 por um impressionante 160% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion II Neo K625 e Celeron M 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3024 | 3318 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Turion II Neo | Celeron M |
| Eficiência energética | 2.46 | 0.68 |
| Nome de código da arquitetura | Geneva (2010) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion II Neo K625 e Celeron M 370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II Neo K625 e Celeron M 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | sem dados | 1.5 GHz |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Turion II Neo K625 e Celeron M 370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion II Neo K625 e Celeron M 370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Turion II Neo K625 e Celeron M 370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion II Neo K625 e Celeron M 370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion II Neo K625 e Celeron M 370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.39 | 0.15 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
O Turion II Neo K625 tem uma pontuação de desempenho agregado 160% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O Turion II Neo K625 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion II Neo K625 e Celeron M 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
