Turion II Neo K625対Intel Celeron M 370
主な内容
Turion II Neo K625とCeleron M 370のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Turion II Neo | Celeron M |
| アーキテクチャのコードネーム | Geneva (2010) | Dothan (2004−2005) |
| 発売日 | 12 ５月 2010(14年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Neo K625とCeleron M 370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Neo K625とCeleron M 370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | データなし | 1.5 GHz |
| 最大周波数 | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
| タイヤ速度 | 3200 MHz | 400 MHz |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.004V-1.292V |
互換性
Turion II Neo K625やCeleron M 370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | S1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 21 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Turion II Neo K625とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| PAE | データなし | 32 Bit |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion II Neo K625とCeleron M 370に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するTurion II Neo K625とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Neo K625とCeleron M 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 21 ワット |
Turion II Neo K625は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。
Turion II Neo K625とCeleron M 370のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Turion II Neo K625とCeleron M 370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
