Turion 64 ML-28 vs. Atom E3815
Pontuação agregada de desempenho
O Turion 64 ML-28 supera o Atom E3815 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 ML-28 e Atom E3815, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3296 | 3365 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Turion 64 | Atom |
| Eficiência energética | 0.43 | 2.27 |
| Nome de código da arquitetura | Lancaster (2005−2006) | Bay Trail-I (2013) |
| Data de lançamento | Junho 2005 (19 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $134 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion 64 ML-28 e Atom E3815: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 ML-28 e Atom E3815, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.47 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 125 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 114 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion 64 ML-28 e Atom E3815 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 754 | Intel BGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 ML-28 e Atom E3815 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion 64 ML-28 e Atom E3815. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Turion 64 ML-28 e Atom E3815
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion 64 ML-28 e Atom E3815 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.12 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
O Turion 64 ML-28 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.3% mais elevada.
O Atom E3815, por outro lado, tem um processo de litografia 309.1% mais avançado, e um consumo de energia 600% inferior.
O Turion 64 ML-28 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom E3815 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 ML-28 e Atom E3815, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
