Sempron 3500+ vs. Celeron 2.10

VS

Pontuação agregada de desempenho

Sempron 3500+
2005
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 62 Watt
0.15
Celeron 2.10
2002
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 73 Watt
0.15

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Sempron 3500+ e Celeron 2.10, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33273310
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.230.19
Nome de código da arquiteturaPalermo (2001−2005)Northwood (2002−2004)
Data de lançamento1 de Outubro 2005 (19 anos atrás)Novembro 2002 (22 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$167sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Sempron 3500+ e Celeron 2.10: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Sempron 3500+ e Celeron 2.10, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima2 GHz2.1 GHz
Cache de nível 1128 kB8 kB
Cache de nível 2256 kB128 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico90 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)103 mm2146 mm2
Quantidade de transistores63 million55 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Sempron 3500+ e Celeron 2.10 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939478
Consumo de energia (TDP)62 Watt73 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Sempron 3500+ e Celeron 2.10. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1DDR1, DDR2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Sempron 3500+ e Celeron 2.10

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Sempron 3500+ e Celeron 2.10 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Sempron 3500+ 0.15
Celeron 2.10 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Sempron 3500+ 232
Celeron 2.10 244
+5.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 90 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 62 Watt 73 Watt

O Sempron 3500+ tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 17.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Sempron 3500+ e Celeron 2.10. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Sempron 3500+ e Celeron 2.10, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Sempron 3500+
Sempron 3500+
Intel Celeron 2.10
Celeron 2.10

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 6 votos

Classifique Sempron 3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Celeron 2.10 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Sempron 3500+ ou Celeron 2.10, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.