Sempron 3500+対Intel Celeron 2.10

VS

パフォーマンス・スコア

Sempron 3500+
2005
1 コア / 1 スレッド,62 Watt
0.15
Celeron 2.10
2002
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.15

主な内容

Sempron 3500+とCeleron 2.10のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33273310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.230.19
アーキテクチャのコードネームPalermo (2001−2005)Northwood (2002−2004)
発売日1 10月 2005(19年 前)11月 2002(22年 前)
発売価格(MSRP)$167データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのSempron 3500+とCeleron 2.10の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にSempron 3500+とCeleron 2.10の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2 GHz2.1 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト8 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ103 ミリメートル2146 ミリメートル2
トランジスタの数63 million55 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Sempron 3500+やCeleron 2.10と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット939478
消費電力(TDP)62 Watt73 Watt

メモリースペック

Sempron 3500+とCeleron 2.10でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR1, DDR2

グラフィックス仕様

Sempron 3500+とCeleron 2.10に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのSempron 3500+とCeleron 2.10のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Sempron 3500+ 0.15
Celeron 2.10 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Sempron 3500+ 232
Celeron 2.10 244
+5.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


プロセス 90 nm 130 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 73 ワット

Sempron 3500+は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17.7%消費電力が低い。

Sempron 3500+とCeleron 2.10のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Sempron 3500+とCeleron 2.10のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Sempron 3500+
Sempron 3500+
Intel Celeron 2.10
Celeron 2.10

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 6 票

1から5のスケールでSempron 3500 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCeleron 2.10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Sempron 3500+又はCeleron 2.10のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。