Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs. Ryzen 5 1600AF
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 15 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 11.82 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 16.29 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | 11 de Outubro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,899 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 6 |
| Fluxos | 64 | 12 |
| Frequência base | 4 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 26,280 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | sTR5 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 19 de Outubro 2023 | 11 de Outubro 2019 |
| Núcleos | 32 | 6 |
| Fluxos | 64 | 12 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 7975WX tem uma vantagem de idade de 4 anos, 433.3% mais núcleos físicos e 433.3% mais threads, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Ryzen 5 1600AF, por outro lado, tem um consumo de energia 438.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 1600AF - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Ryzen 5 1600AF, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
