Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs. Ryzen 7 8700G
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera o Ryzen 7 8700G por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 66 | 275 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 46.89 |
Tipo | para servidor | de desktop |
Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
Eficiência energética | 13.32 | 29.15 |
Nome de código da arquitetura | Matisse (2019−2020) | Phoenix (2023−2024) |
Data de lançamento | 14 de Julho 2020 (4 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 32 | 8 |
Fluxos | 64 | 16 |
Frequência base | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.1 GHz |
Multiplicador | 35 | sem dados |
Cache de nível 1 | 2 MB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 16 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 128 MB | 16 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 178 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 23540 Million | 25,000 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | sWRX8 | AM5 |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G
Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon 780M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 40.89 | 20.78 |
Novidade | 14 de Julho 2020 | 8 de Janeiro 2024 |
Núcleos | 32 | 8 |
Fluxos | 64 | 16 |
Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 3975WX tem uma pontuação de desempenho agregado 96.8% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Ryzen 7 8700G, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 330.8% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 3975WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 8700G nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 8700G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 8700G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.