Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs. Ultra 9 285K
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 9 285K supera o Ryzen Threadripper PRO 3975WX por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 69 | 54 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 74.24 |
Tipo | para servidor | de desktop |
Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
Eficiência energética | 13.29 | 32.54 |
Nome de código da arquitetura | Matisse (2019−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data de lançamento | 14 de Julho 2020 (4 anos atrás) | 24 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $589 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 32 | 24 |
Núcleos de desempenho | sem dados | 8 |
Núcleos eficientes | sem dados | 16 |
Fluxos | 64 | 24 |
Frequência base | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.6 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 250 MHz |
Multiplicador | 35 | sem dados |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 128 MB | 36 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 243 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 3,800 million | 17,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | sWRX8 | FCLGA1851 |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
TSX | - | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5-6400 |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 192 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K
Núcleo de vídeo | - | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | - | 2 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | - | 4 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K inclusive através de diferentes interfaces.
Resolução máxima via HDMI 1.4 | - | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Resolução máxima via eDP | - | 4K @ 60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | - | 8K @ 60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K incluindo suas versões.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 39.33 | 42.98 |
Novidade | 14 de Julho 2020 | 24 de Outubro 2024 |
Núcleos | 32 | 24 |
Fluxos | 64 | 24 |
Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 3975WX tem 33.3% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.
O Ultra 9 285K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 124% inferior.
Não conseguimos decidir entre Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 285K - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core Ultra 9 285K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.