Ryzen Threadripper 2920X vs. Ryzen 5 3600
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper 2920X supera o Ryzen 5 3600 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 424 | 702 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 8 |
Avaliação custo-eficácia | 9.58 | 22.77 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 5 |
Eficiência energética | 8.40 | 16.26 |
Nome de código da arquitetura | ZEN+ (2018−2019) | Matisse (2019−2020) |
Data de lançamento | 3 de Outubro 2018 (6 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $649 | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 3600 tem uma relação qualidade/preço 138% melhor do que o Ryzen Threadripper 2920X.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 12 | 6 |
Fluxos | 24 | 12 |
Frequência base | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
Frequência máxima | 4.3 GHz | 4.2 GHz |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 35 | sem dados |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 32 MB | 32 MB (total) |
Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm, 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 19,200 million | 4,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | SP3r2 | AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | 93.867 GB/s | 51.196 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600
Núcleo de vídeo | - | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 15.97 | 11.17 |
Novidade | 3 de Outubro 2018 | 7 de Julho 2019 |
Núcleos | 12 | 6 |
Fluxos | 24 | 12 |
Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
O Ryzen Threadripper 2920X tem uma pontuação de desempenho agregado 43% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Ryzen 5 3600, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 176.9% inferior.
O Ryzen Threadripper 2920X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 3600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 5 3600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.