Pro A10-8700B vs. Ultra 7 265KF
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265KF supera o Pro A10-8700B por um impressionante 2583% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2239 | 89 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 97.65 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Carrizo | sem dados |
| Eficiência energética | 3.73 | 28.04 |
| Nome de código da arquitetura | Carrizo (2015−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 24 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP4 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 12 - 35 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | HSA 1.0 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3/DDR3L-2133 | DDR5 |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R6 Graphics | N/A |
| Número de núcleos iGPU | 6 | sem dados |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.38 | 37.03 |
| Novidade | 3 de Junho 2015 | 24 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 4 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 125 Watt |
O Pro A10-8700B tem um consumo de energia 941.7% inferior.
O Ultra 7 265KF, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2583.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.
O Core Ultra 7 265KF é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pro A10-8700B nos testes de desempenho.
Pro A10-8700B destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265KF - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265KF, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
