Pro A10-8700B vs. Ultra 7 265KF

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pro A10-8700B
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.38
Core Ultra 7 265KF
2024
20 núcleos / 20 flujos de datos, 125 Watt
36.96
+2578%

Core Ultra 7 265KF supera a Pro A10-8700B en un enorme 2578% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento223991
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos97.37
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Carrizosin datos
Eficiencia energética3.7327.98
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)24 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$379

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos420
Flujos420
Frecuencia base1.8 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz5.5 GHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos30 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos243 mm2
Cantidad de los transistores3100 Million17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP41851
El consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0sin datos
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR5
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 GraphicsN/A
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado384sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro A10-8700B 1.38
Ultra 7 265KF 36.96
+2578%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pro A10-8700B 2189
Ultra 7 265KF 58717
+2582%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.38 36.96
Novedad 3 de Junio 2015 24 de Octubre 2024
Núcleos 4 20
Flujos 4 20
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 125 Vatio

Pro A10-8700B tiene 941.7% menor consumo de energía.

Ultra 7 265KF, por otro lado, tiene un 2578.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 400% más núcleos físicos y 400% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

El Core Ultra 7 265KF es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pro A10-8700B en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Pro A10-8700B esta destinado para portátiles es Core Ultra 7 265KF - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A10-8700B y Core Ultra 7 265KF deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 58 votos

Califique Pro A10-8700B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 46 votos

Califique Core Ultra 7 265KF en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pro A10-8700B o Core Ultra 7 265KF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.