PRO A12-9800 vs. FX-6100

VS

Pontuação agregada de desempenho

PRO A12-9800
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.42
+0.4%

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A12-9800 e FX-6100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17881792
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética3.392.31
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Data de lançamento3 de Outubro 2016 (8 anos atrás)12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do PRO A12-9800 e FX-6100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A12-9800 e FX-6100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos46
Fluxos46
Frequência base3.8 GHz3.3 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3.9 GHz
Cache de nível 1sem dados288 kB
Cache de nível 22048 kB6 MB
Cache de nível 3sem dados8 MB (total)
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre PRO A12-9800 e FX-6100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4AM3+
Consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A12-9800 e FX-6100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A12-9800 e FX-6100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A12-9800 e FX-6100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR3
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A12-9800 e FX-6100

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A12-9800 e FX-6100 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A12-9800 e FX-6100 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A12-9800 e FX-6100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do PRO A12-9800 e FX-6100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

PRO A12-9800 2.42
+0.4%
FX-6100 2.41

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

PRO A12-9800 3705
+0.5%
FX-6100 3687

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.42 2.41
Novidade 3 de Outubro 2016 12 de Outubro 2011
Núcleos 4 6
Fluxos 4 6
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 95 Watt

O PRO A12-9800 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

O FX-6100, por outro lado, tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

Não conseguimos decidir entre PRO A12-9800 e FX-6100. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A12-9800 e FX-6100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD FX-6100
FX-6100

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 13 votos

Classifique PRO A12-9800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1092 votos

Classifique FX-6100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores PRO A12-9800 ou FX-6100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.