Mobile Athlon 64 4000+ vs. Core 2 Solo U2200
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Mobile Athlon 64 | Core 2 Solo |
Nome de código da arquitetura | Newark (2003) | Merom-L (2007) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 1 |
Fluxos | 1 | 1 |
Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 1.2 GHz |
Velocidade dos pneus | 800 MHz | 533 MHz |
Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.8V-1V |
Compatibilidade
Informação sobre Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 5.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Demand Based Switching | sem dados | - |
Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 5 Watt |
O Core 2 Solo U2200 tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 1140% inferior.
Não conseguimos decidir entre Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Mobile Athlon 64 4000+ e Core 2 Solo U2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.