Microsoft SQ1 vs. Ryzen 5 7520U

VS

Pontuação agregada de desempenho

Microsoft SQ1
2019
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 3000 Watt
3.73
Ryzen 5 7520U
2022
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 15 Watt
5.91
+58.4%

O Ryzen 5 7520U supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14831114
Lugar por popularidadenão no top-10027
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieQualcomm SnapdragonMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Eficiência energética0.1236.59
Nome de código da arquiteturaCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Data de lançamento2 de Outubro 2019 (5 anos atrás)20 de Setembro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos88
Frequência basesem dados2.8 GHz
Frequência máxima3 GHz4.3 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512 kB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB4 MB (total)
Processo tecnológico7 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados100 mm2
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFP6
Consumo de energia (TDP)3000 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U

Núcleo de vídeoQualcomm Adreno 685AMD Radeon 610M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Microsoft SQ1 3.73
Ryzen 5 7520U 5.91
+58.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Microsoft SQ1 5822
Ryzen 5 7520U 9211
+58.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ryzen 5 7520U 3821
+32.9%

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Ryzen 5 7520U 191
+64.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.73 5.91
Novidade 2 de Outubro 2019 20 de Setembro 2022
Núcleos 8 4
Processo tecnológico 7 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 3000 Watt 15 Watt

O Microsoft SQ1 tem 100% mais núcleos físicos.

O Ryzen 5 7520U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 58.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 19900% inferior.

O Ryzen 5 7520U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Microsoft SQ1 e Ryzen 5 7520U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen 5 7520U
Ryzen 5 7520U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 56 votos

Classifique Microsoft SQ1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1396 votos

Classifique Ryzen 5 7520U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Microsoft SQ1 ou Ryzen 5 7520U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.