FX-9830P vs. Core 2 Extreme X9000

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-9830P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
2.18
+203%
Core 2 Extreme X9000
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 44 Watt
0.72

O FX-9830P supera o Core 2 Extreme X9000 por um impressionante 203% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9830P e Core 2 Extreme X9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18652702
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Extreme
Eficiência energética5.681.49
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)10 de Janeiro 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$851

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-9830P e Core 2 Extreme X9000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e Core 2 Extreme X9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3 GHz2.8 GHz
Frequência máxima3.7 GHz2.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 1320 kB128 kB
Cache de nível 21 MB (per module)6 MB
Cache de nível 3sem dados6 MB L2 Cache
Processo tecnológico28 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2107 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Quantidade de transistores3,100 million410 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1V-1.275V

Compatibilidade

Informação sobre FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFP4PGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt44 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e Core 2 Extreme X9000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e Core 2 Extreme X9000

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-9830P 2.18
+203%
Core 2 Extreme X9000 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-9830P 3332
+203%
Core 2 Extreme X9000 1099

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-9830P 591
+40.4%
Core 2 Extreme X9000 421

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-9830P 1438
+100%
Core 2 Extreme X9000 719

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

FX-9830P 3033
Core 2 Extreme X9000 3072
+1.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

FX-9830P 9822
+68.1%
Core 2 Extreme X9000 5843

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

FX-9830P 10.27
+182%
Core 2 Extreme X9000 29

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.18 0.72
Novidade 31 de Maio 2016 10 de Janeiro 2008
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 44 Watt

O FX-9830P tem uma pontuação de desempenho agregado 202.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 25.7% inferior.

O FX-9830P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Extreme X9000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9830P e Core 2 Extreme X9000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 113 votos

Classifique FX-9830P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 votos

Classifique Core 2 Extreme X9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-9830P ou Core 2 Extreme X9000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.